ChatGPT більше не імітує стиль письменників: що змінилося

Уявіть: ви просите штучний інтелект написати містичне оповідання у дусі Стівена Кінга, а у відповідь отримуєте ввічливу відмову. Саме так тепер поводиться ChatGPT, коли його просять наслідувати стиль знаменитих письменників. Замість прямої імітації чатбот пропонує створити оригінальний текст, який передає загальний настрій і характерні мотиви автора, але зберігає власний голос.

Журналісти, які тестували ChatGPT, зіткнулися з такою поведінкою, коли просили його написати початок оповідання у стилі Стівена Кінга. Чатбот відповів, що не може точно наслідувати впізнавану стилістику письменника, однак запропонував створити текст із атмосферним жахом, глибокою увагою до персонажів і мотивом загрози в маленькому місті. Аналогічні відповіді отримали й на запити щодо Джоан Ролінґ, Емі Тан, Чарльза Дікенса та Ернеста Гемінґвея.

Цікаво, що ще в липні 2026 року дослідження No Latency зафіксувало іншу картину: тоді ChatGPT відмовлявся наслідувати стиль живих авторів, але охоче виконував запити щодо померлих письменників. Тепер же обмеження поширюється на всіх.

За зміною поведінки чатбота може стояти юридична логіка. Письменники подали проти OpenAI позови, звинувачуючи компанію у використанні захищених авторським правом творів для навчання моделей без дозволу. Хоча американське законодавство захищає конкретну форму вираження ідеї, а не стиль як такий, текст, згенерований ШІ, може порушувати права, якщо він буде надто подібним до конкретного оригінального твору.

«Ми ще ніколи не мали ситуації, коли індивідуальний стиль авторів можна було б наслідувати настільки якісно й дешево, як тепер за допомогою штучного інтелекту», — зазначив професор Школи права Університету Джорджа Вашингтона Роберт Браунайс.

Гільдія авторів США радить письменникам не використовувати генеративний ШІ для навмисного копіювання голосу чи стилю колег. Така практика може не лише зашкодити іншим авторам, а й призвести до позовів про недобросовісну конкуренцію або порушення авторських прав.

Показовою є історія письменниці Лени Макдональд, яку критикували після того, як у її книжці знайшли фрагмент, схожий на відповідь ШІ зі згадкою про переписування тексту у стилі іншої авторки Джей Брі.

Варто зазначити, що політика різних розробників відрізняється. Google Gemini переважно виконує запити на копіювання стилю, Perplexity AI відмовляється, а Claude від Anthropic і Copilot від Microsoft відповідають згоду, але супроводжують її застереженнями.

Тема використання книжок для навчання ШІ залишається гарячою: у вересні 2025-го письменники подали позов проти Apple, понад 80 американських авторів закликали видавців не публікувати книжки, створені ШІ. У травні 2026-го видавці судилися з Meta, а в лютому 2026-го європейські видавці поскаржилися на Google. Нещодавно Hachette Book Group, Cengage Learning та Elsevier подали колективний позов проти Google через незаконне використання мільйонів книжок для навчання Gemini.

Ця ситуація показує, що технологічні компанії починають усвідомлювати: наслідувати стиль — це не просто технічна можливість, а питання, яке може коштувати їм репутації та мільйонів доларів у судах. І хоча відмова ChatGPT імітувати письменників може здатися кроком назад у творчих можливостях ШІ, це, схоже, свідомий крок уперед у правовому полі.