Справа про експлуатацію студентів у вишах Поплавського: що відомо

Поліція досліджує, чи могли посадовці двох столичних університетів, пов'язаних із родиною Поплавських, залучати студентів до роботи без оформлення та до закритих заходів.
Київські університети культури опинилися в епіцентрі кримінального провадження, яке стосується найдорожчого для будь-якого вишу — довіри між студентом і закладом. Йдеться про Київський національний університет культури і мистецтв та Київський університет культури — обидва пов'язані з родиною Поплавських.
Провадження відкрили 19 лютого 2026 року за частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України — торгівля людьми. Про це відомо з ухвали Печерського районного суду Києва від 4 вересня 2026 року.
За версією слідства, посадовці обох університетів могли залучати студентів до роботи в закладах «Пан Чебурек» та «Батьківська хата» без належного оформлення. Молодих людей могли використовувати для трудової експлуатації — змушувати працювати без трудових договорів і соціальних гарантій. Ішлося насамперед про тих, хто залежав від оцінок і не мав стабільного доходу.
За матеріалами справи, зарплату студентам формально нараховували й переказували через підконтрольні підприємства та ФОП. Так трудові відносини набували вигляду офіційних, хоча фактично лише імітували оплату праці. Наразі встановлено 60 студентів, яких могли залучити до такої роботи.
Окремий епізод провадження стосується можливої сексуальної експлуатації студенток: за версією слідства, деяких із них могли залучати до закритих приватних заходів.
У справі фігурує виконувач обов'язків ректора КНУКіМ Ігор Комарніцький, який обіймає цю посаду з лютого 2026 року. Слідство зазначає, що він безпосередньо спілкувався із закладами щодо підбору та працевлаштування студентів. 7 серпня правоохоронці провели обшук у його помешканні та вилучили iPhone 11 Pro із SIM-картою. Телефон визнали речовим доказом, адже в ньому можуть бути листування, дзвінки й документи, пов'язані з розслідуванням. 4 вересня суд наклав арешт на телефон і картку, щоб їх не знищили, не змінили або не передали іншим.
Водночас на момент ухвалення рішення Комарніцькому не повідомляли про підозру. Суд не встановлював його вини — він лише вирішував питання про збереження можливих доказів.
Зв'язок із родиною Поплавських тут не випадковий. КНУКіМ понад 30 років очолював Михайло Поплавський, а Київський університет культури заснував «Укрконцерт», власником якого є його син Олександр. Сам Ігор Комарніцький раніше був деканом факультету готельно-ресторанного і туристичного бізнесу КНУКіМ, помічником Михайла Поплавського за часів його депутатства, а також очолює Київську регіональну міську організацію Аграрної партії України, яку очолює Поплавський.
Михайло Поплавський — співак, продюсер, політик і ректор КНУКіМ. Докторську дисертацію він захистив 1990 року, від 1993 до 2015 року очолював університет, а згодом став його президентом. Він відомий проєктами «Крок до зірок» і «Шеф-кухар країни», а в творчості говорить про українську культуру через стереотипні образи села та примітивної повсякденної культури. Володіє мережею ресторанів «Батьківська хата» та кав'ярень «Star кава», тричі був народним депутатом України. Зазнавав критики за підтримку «диктаторських законів» 16 січня 2014 року, його звинувачували у створенні корупційної схеми через КУК, де студенти навчалися на базі державного вишу, але платили приватному закладу. Журналісти досліджували використання земельної ділянки, наданої університету для освітніх потреб, але забудованої елітним житлом. 2020 року на його адресу лунали звинувачення в сексизмі, зокрема від Уляни Супрун. А в лютому 2026 року випускниця КНУКіМ Владислава Коренная в межах руху #НеМовчи розповіла про інцидент із Поплавським: за її словами, він пропонував зіграти в більярд і в разі програшу платити або поцілунком, або грошима.
За ухвалою суду і свідченнями, зібраними слідством, постає питання не лише про окремі порушення, а про те, як заклад, покликаний виховувати митців, може перетворювати залежність студента на інструмент. Остаточні відповіді — за слідством і судом, і доти будь-які висновки про вину залишаються передчасними.







