Експерти Центру освітнього моніторингу з 3 до 24 жовтня проводили анонімне опитування педагогічних працівників щодо III Всеукраїнського з’їзду працівників освіти, який має відбутися 28 жовтня. Результати було оприлюднено на круглому столі «Назустріч з’їзду освітян України: куди веде освіту стратегія Міносвіти?», який відбувся 26 жовтня в Києві. Дослідження відбулося в межах проекту «Громадський центр аналізу освітньої політики» за підтримки Освітньої програми Міжнародного фонду «Відродження».
Метою опитування було з’ясувати, чи належно педагогічних працівників поінформовано про підготовку з’їзду та про документи, які заплановано обговорити, чи беруть вони участь в обранні його делегатів.
11 % опитаних заявили, що добре обізнані про підготовку з’їзду та питання, які буде розглянуто на ньому, 84 % визнали, що не мають достатньої інформації з цих питань, а ще 5 % не визначилися.
8,3 % відповіли, що мали безпосередній стосунок до висунення й обрання делегатів з’їзду, а 91,7 % не брали в цьому участі.
85 % опитаних вважають, що делегатів освітянського з’їзду мають висувати педагогічні колективи, 4,5 % — Міністерство освіти й науки, молоді та спорту України, інші органи управління освітою, а також освітянські профспілки. 10,5 % респондентів не визначилися щодо процедури обрання делегатів.
87 % респондентів переконані, що проекти документів, які буде винесено на з’їзд, слід попередньо оприлюднювати для обговорення.
Тільки 11 % опитаних вірять, що з’їзд здатен поліпшити ситуацію в освіті. Не чекають позитивних змін 71 % респондентів, а 18 % не визначилися.
Аналіз результатів дає підстави зробити такі висновки:
1) педагогічну громадськість недостатньо поінформували про підготовку до з’їзду, вона виявилася не обізнаною з проектами документів, які буде винесено на з’їзд;
2) учителі, методисти й управлінці одностайні в тому, що саме педагогічні колективи мають формувати склад делегатів, але понад 90 % педагогів не брали участі у виборах делегатів з’їзду;
3) учасники опитування переконані, що документи, винесені на розгляд з’їзду, слід попередньо оприлюднювати для обговорення;
4) понад 70 % учасників опитування вважають, що рішення з’їзду не поліпшать соціального статусу педагогів і стану справ в освіті.
«Міжнародний фонд «Відродження» буде й надалі підтримувати діяльність незалежних громадських організацій, експертів та аналітичних центрів, які сприяють реформуванню освіти та здатні сформувати дієву стратегію розвитку галузі», — запевнив виконавчий директор фонду Євген Бистрицький. Він також підкреслив, що профільне Міністерство втратило здатність вести ефективний діалог з громадськістю. Це, за словами Бистрицького, виявилося і у ході підготовки з’їзду педагогічних працівників, яка відбувається непрозоро.
Під час нерепрезентативного дослідження, яке було проведено в АР Крим, всіх областях країни, Києві та Севастополі, було опитано 324 педагогічні працівники: 189 учителів (по 7 у кожній адміністративно-територіальній одиниці), 81 методист (по 3) та 54 управлінці (по 2). У категорії «управлінці» здебільшого було опитано працівників міських і районних органів управління освітою, у категорії «методисти» — фахівців обласної ланки, у категорії «вчителі» — вчителів, заступників директорів і директорів загальноосвітніх навчальних закладів. Детальнішу інформацію дивіться на сайті http://centromonitor.com.ua/
Центр освітнього моніторингу
|
|
Всеукраїнський з’їзд освітян не представлятиме більшості педагогічних працівників
