Музей мистецтв у Кропивницькому: у департаменті культури відповіли на заяви директорки

У Кропивницькому триває публічний діалог між керівницею Музею мистецтв та обласною владою. Тетяна Ткаченко-Суханова заявила про систематичні перешкоди в роботі закладу, зокрема про спроби звільнення та непродовження контракту. Натомість директорка департаменту культури та туризму ОВА Уляна Соколенко на брифінгу 18 серпня пояснила розподіл повноважень і розповіла про фінансові труднощі.

За словами Соколенко, засновником обласних закладів культури є обласна рада. Саме вона затверджує статути, призначає та звільняє керівників. Департамент культури та ОВА таких повноважень не мають. Це стало відповіддю на заяви пані Ткаченко-Суханової про те, що її намагалися усунути з посади.

Щодо евакуації колекції на початку повномасштабного вторгнення, Соколенко зауважила: департамент не мав власного транспорту, а ключі від фондосховищ зрештою надали. Історія з будівлею колишнього Нацбанку, яку музей просив для розширення, також отримала пояснення. Розподіл державного майна поза компетенцією департаменту — заклад мав самостійно звернутися до Фонду держмайна, як це зробив краєзнавчий музей.

Окремо зупинилися на кадрових питаннях. У музеї затверджено 37 штатних одиниць, фінансування з обласного бюджету йде в повному обсязі. Однак вісім посад лишаються вакантними, зокрема головного інженера, якого не можуть знайти п’ять років. Соколенко наголосила: підбір персоналу — виключна компетенція керівника закладу. Саме відсутність цього фахівця вона вважає однією з причин аварійних ситуацій у будівлях.

Музей мистецтв працює у двох приміщеннях. Власна будівля — пам’ятка архітектури «Колишній пасаж» площею 1444 квадратних метри — нині в аварійному стані. Будівлю колишнього Нацбанку, яку музей орендує з 2019 року, також потребує ремонту. За попередніми оцінками, на приведення об’єкта до ладу потрібно щонайменше 300 мільйонів гривень.

У 2023 році департамент замовив технічне обстеження «Пасажу», яке виявило найбільш аварійні ділянки. Цьогоріч музею виділили 500 тисяч гривень на науково-проєктну документацію для реставрації даху. Тендер оголошували двічі, але охочих узятися за роботу не знайшлося. Тож заклад нині сам шукає підрядника.

Поки що обласна рада не відповіла на запит щодо скасування конкурсу та автоматичного продовження контрактів. Питання залишається відкритим, і від його вирішення залежатиме, чи вдасться вгамувати конфлікт навколо одного з головних культурних осередків міста.