Вища кваліфікаційна комісія суддів відібрала 687 кандидатів на вакантні посади. Спостерігачі наголошують, що в їх числі багато дітей чинних керівників судів.
Цього року кандидатів на посади суддів вперше обирали за новими правилами: на основі анонімного тестування та кваліфікаційного іспиту.
Перший етап відбору пройшов у травні в чотирьох українських містах, участь в ньому взяло майже три з половиною тисячі юристів. Наступний відбір відбувся 19 червня в Одесі — на базі вишу, почесним ректором якого є член Партії регіонів Сергій Ківалов.
Попри проголошену анонімність відбору, учасники та спостерігачі за процесом тестування заявляють про його заангажованість, а деякі депутати взагалі почали говорити про підкуп.
А судді хто?
Серед тих, хто стежив за процесом відбору кандидатів, була і журналістка бюро «Свідомо» Олександра Веснич. Вона розповіла, що перехід на систему анонімного тестування справді вніс певні хороші зміни, до того ж до процесу долучився американський проект «Україна: верховенство права», надавши необхідне обладнання.
Найвища оцінка, яку могли набрати учасники іспиту — 100 балів. 64 за відповідну кількість тестових завдань, а решту — за практичне завдання, в ході якого, як розповідають спостерігачі, кандидатам фактично запропонували ухвалити рішення у запропонованій справі.
«Але як скористались цими можливостями при перевірці тестів? До комісії з перевірки практичного завдання включили більшість одеситів — суддів і науковців з команди регіонала Сергія Ківалова. Практичне завдання давало 36 відсотків оцінки! Але чи не розсекретили ці роботи до комп’ютерної перевірки? Виглядає так, що це був непрозорий процес, в якому нас просять довіритись державній комісії».
Як вважає Олександра Веснич, учасники тестування звинувачують організаторів у заниженні балів — нібито для виштовхування нагору «потрібних» кандидатів.
Як приклад, вона наводить імена тих, хто набрав високий бал: син голови Львівського апеляційного суду Андрій Государський, син екс-судді Верховного суду України Руслан Жук, син судді Вищого адміністративного суду України Дмитро Сірош та низка інших дітей чинних суддів.
Серед успішних конкурсантів є також Андрій Мікулін — син члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка і перевіряла роботи кандидатів.
Також оглядачі наголошують, що результати частини учасників другого етапу тестування є значно нижчими від тих, які вони мали на першому.
Депутат Володимир Стретович у своїх звинуваченнях пішов ще далі — в ефірі «5 каналу» він послався на анонімного співрозмовника, який нібито брав участь у доборі кандидатів на посаду судді і, за його словами, за допуск до іспиту потрібно було заплатити 100 тисяч доларів.
Тільки штрихкод
У кваліфікаційній комісії обурилися такими заявами, назвавши їх безпідставними. Там вважають, що новий спосіб відбору кандидатів не зручний в першу чергу депутатам, які «звикли вирішувати кар’єрні питання старим дідівським чином: елітним посвідченням, телефонним правом або тугим гаманцем», йдеться у повідомленні прес-служби комісії.
Дітям суддів і прокурорів не можна заборонити брати участь в іспитах, вважає голова Вищої кваліфікаційної комісії Ігор Самсін.
За його словами, ці люди, здебільшого, мають чималий досвід роботи в судовій системі, а тестування відбувається анонімно:
«Ніхто з членів комісії не знав тестів до початку написання роботи. Його визначала автоматизована система, придбана за допомогою проекту «Україна: верховенство права». Тестування відбувалося анонімно. Обрахування проводили через спеціальну програму. Тобто, ми фактично виключили суб’єктивний фактор».
А те, що відбір проводили саме в Одеській юридичній академії, Ігор Самсін пояснив тим, що у тому виші є все необхідне обладнання, зокрема відеокамери.
До того ж 687 переможців конкурсу зовсім не обов’язково стануть суддями — запевнили у Вищій кваліфікаційній комісії. За словами Ігора Самсіна, при остаточному затвердженні на посаду враховуватимуть досвід роботи у галузі права та моральні якості.
Загалом наразі у судовій системі є 686 вакантних посад. Такий брак кадрів у сфері виник через те, що з вересня минулого року Вища рада юстиції не призначає суддів, бо старий порядок цієї процедури втратив чинність, каже Ігор Самсін. Також багато суддів пішли у відставку, з’явилися нові спеціалізовані суди.
«Судді перетворюються на чиновників»
Інша версія у Юрія Василенка — колишнього київського судді. Раніше він і сам входив до складу Вищої кваліфікаційної комісії, а тепер часто критикує нинішню систему судоустрою в Україні.
«Подивіться, скільки суддів звільнили, починаючи з Верховного суду і до районних судів. Я знаю, що лише у Шевченківському суді Києва одразу звільнили декількох суддів. Коли таке було? Тобто, іде заміна суддівського корпусу на більш лояльних суддів чи чиїхось родичів», — сказав Юрій Василенко.
Екс-суддя вважає, що навіть нинішня майже повністю автоматизована система відбору кандидатів у судді не убезпечує від корупції. На його думку, цей процес має тривати значно довше і бути більш грунтовним, а оцінку знань має давати незалежний орган, утворений виключно науковими співробіниками.
За його спостереженнями, у судах нині працює багато родичів правоохоронців та представників судової влади, чия кваліфікація нерідко викликає сумніви.
«Загалом, українська судова система корумпована десь на 60–80 відсотків. Я мав розмову із колегами, з якими раніше працював. Так ось вони кажуть, що взагалі судова система знищена. Судді перетворилися у чиновників виконавчої влади," — вважає Юрій Василенко.
Аби подолати всі ці явища, Юрій Василенко радить владі завершити судову реформу, процес проведення якої в Україні затягнувся на багато років.
Джерело: Бі-бі-сі
