«Тисячовесна»: перемоги, скандали та конфлікт інтересів

Українська культурна спільнота досі переживає наслідки «Тисячовесни» — масштабного пітчингу, який мав стати відповіддю на російський контент. Проте замість тріумфу програма зібрала чимало критики, а найбільше — через конфлікт інтересів.

Серед переможців — фільм, який автори називають українським варіантом «Самого вдома». Також у планах — серіали «19» та «Війна суконь», які режисер Саша Кирієнко порівнює зі світовими хітами, але в українських реаліях. Кирієнко скаржиться, що з його дев’яти проєктів пройшли лише два, хоча всі вони, на його думку, варті уваги.

Утім, головний скандал розгорівся навколо складу експертів. Режисерка Ольга Журба підрахувала, що 24 із 40 експертів ігрового напряму (60%) самі були учасниками конкурсу. А 39 із 92 проєктів-переможців пов’язані з експертами. Журба закликала провести офіційне розслідування дотримання принципів доброчесності.

Окремої уваги заслуговують враження з музичної та перформативної секцій. У музиці все виглядало професійно: учасники чітко презентували проєкти, експерти доброзичливо вказували на недоліки. Але були й курйози: лідер «Kalush Orchestra» Олег Псюк просив 10 мільйонів на експедицію, але не зміг назвати дослідників фольклору, з якими планує працювати. Як з’ясувалося, згадана дослідниця навіть не знала про таку пропозицію.

Театральна секція, навпаки, показала рівень галузі, яка досі не звикла до пітчингів. Учасники плутали телевистави з кіноадаптаціями, просили більші гонорари для художніх керівників, ніж для режисерів, і не розуміли базових речей про авторське право.

Мінкульт обіцяв врахувати зауваження та провести брифінг. Та поки що «Тисячовесна» запам’ятається не стільки переможцями, скільки питаннями до прозорості. Чи стане це уроком для наступних конкурсів — покаже час.