Музей мистецтв у Кропивницькому: конкурс скасували, а контракт не продовжили

У Кропивницькому навколо призначення керівників обласних закладів культури розгорілася несподівана історія. Ще в червні Кіровоградська обласна рада оголосила конкурси на посади директорів Музею мистецтв, обласної бібліотеки для дітей імені Шевченка та бібліотеки для юнацтва імені Маланюка. Однак уже в липні конкурси скасували, а керівникам пообіцяли автоматичне продовження контрактів на час воєнного стану.

Та коли 10 серпня постійна комісія обласної ради з питань власності зібралася на засідання, з’ясувалося: заяву Тетяни Ткаченко-Суханової про продовження контракту до порядку денного не включили. Натомість депутати мали розглянути питання про її звільнення та призначення на цю посаду Ірини Смаглюк.

Сама Ткаченко-Суханова розповіла, що після скасування конкурсу вона зверталася до представників обласної ради із запитанням, чи потрібно писати заяву. Їй відповіли, що ні. Проте знайомі радили все ж подати документ. Вона так і зробила: надіслала заяву електронною поштою 7 серпня, а згодом передала паперову версію до канцелярії, де їй надали два реєстраційні номери.

Під час засідання депутатка Марина Осипенко запитала, чому заяву не розглянули. У відповідь голова комісії Андрій Табачук закликав просто проголосувати. Однак рішення про призначення Ірини Смаглюк не ухвалили — не вистачило голосів.

Схожа ситуація склалася і з бібліотеками. Чинна директорка дитячої книгозбірні Таїсія Манжула зізналася, що заяви на продовження контракту не подавала, бо раніше планувала підтримати на конкурсі свою заступницю. Натомість депутатам запропонували кандидатуру Наталії Сафронової, яка, за словами представниці облради Яни Житньої, самостійно написала заяву. Її призначення також не підтримали.

Тетяна Ткаченко-Суханова наголосила, що не може залишити музейну колекцію, яку особисто евакуювала під час воєнного стану. Вона вважає, що зміна керівника можлива, але це має бути людина з досвідом роботи саме з цією колекцією.

Ірина Смаглюк, яка претендує на посаду, у відповідь заявила, що її намір законний, а досвід у культурі — понад 10 років. Вона заперечує наявність покровителів серед обласної влади та закликає не робити поспішних висновків, наголошуючи, що музей не є приватною власністю.

Обласна рада поки що утримується від коментарів, посилаючись на запити про публічну інформацію. Коли питання контрактів розглянуть знову — невідомо. Ясно одне: історія з призначенням керівників культурних інституцій у Кропивницькому лише починає набирати обертів.