«Тисячовесна»: у Мінкульті кажуть, що підстав для перегляду результатів немає

20 серпня під час брифінгу віцепрем'єр-міністерка з гуманітарної політики та міністерка культури Тетяна Бережна наголосила: наразі у відомстві немає жодної офіційної заяви про конфлікт інтересів, яка б ставила під сумнів результати конкурсу. За її словами, система запобігання конфліктам була закладена ще до жеребкування: усі, хто заявляв про можливий конфлікт, не могли бути обрані на другому етапі. Якщо ж експерти виявляли додаткові обставини вже під час роботи — наприклад, впізнавали знайомого режисера серед учасників, — вони додатково повідомляли про це й не брали участі в оцінюванні такого проєкту.

«На пітчингу люди, які мали конфлікт інтересів, не могли голосувати за проєкт, брати участь у голосуванні. Дехто виходив, коли обговорювали такі проєкти», — зазначила Бережна. Вона також додала, що міністерство готове аналізувати всі зауваження від культурної спільноти, а наступного року, можливо, вдасться до ширшого обговорення при формуванні списку експертів.

Голова Державного агентства з питань кіно Андрій Осіпов зі свого боку визнав: у процедурі бракувало опції, за якої експерти та заявники могли б повідомляти про потенційну упередженість колег. «Конфлікт інтересів може бути як у плюс, так і в мінус», — пояснив він, тож таку можливість планують додати на наступному етапі програми.

Директорка департаменту стратегічних комунікацій та промоції української культури Ганна Красноступ нагадала: постанова передбачає, що якщо конфлікт інтересів виявлять уже після оприлюднення переможців, комісія має зібратися на окреме засідання й проголосувати. Проте наразі таких сигналів немає. Вона також запевнила, що проєкти перевіряли, аби уникнути подвійного фінансування — зокрема, серед переможців є ті, хто вже отримував гранти від Українського культурного фонду.

Шеф-редакторка «Детектора медіа» Наталія Лигачова, аналізуючи досвід журі «Честі професії», звернула увагу на ризики: «Люди можуть занижувати оцінки потенційним конкурентам», а також на тиск, через який експерти можуть боятися входити до складу журі. Голова Державного агентства з питань мистецтв та мистецької освіти Ольга Россошанська відповіла, що цей ризик розглядали, проте «сподіваємось на доброчесність експертів».

Осіпов закликав повідомляти про факти порушень офіційно: «Якщо ви вважаєте, що якийсь проєкт неправомірно визнаний переможцем, якщо є ґрунтовні сумніви, напишіть нам листа. Допис у фейсбуці не допоможе». Він уточнив, що по одному з випадків триває службове розслідування, результати якого оголосять наступного тижня. Щодо оприлюднення протоколів голосування — за словами Осіпова, закон не передбачає публікації у повному вигляді, однак вони можуть стати підставою для перевірки всіх обставин. Він порівняв це зі світовою практикою: «Візьміть будь-який світовий фестиваль. Воно закрите, щоб запобігти тиску та подальшим переслідуванням».

Тетяна Бережна також прокоментувала заяви про порушення авторських прав: «Це той факт, який встановлюється судом. Поки немає рішення суду, ми нічого не вдіємо».

Нагадаємо, державну програму «Тисячовесна» запустили 3 квітня Міністерство культури та Офіс Президента. Бюджет ініціативи — 4 мільярди гривень. Конкурс охоплює сім напрямів: від ігрового та документального кіно до сучасної музики й аудіовізуальних шоу. Заявки приймали до 28 травня, загалом їх надійшло 2634, з яких до другого етапу пройшли 1227. Із 12 по 16 серпня в Івано-Франківську відбулися фінальні пітчинги, за результатами яких визначили 545 проєктів, що отримають державне фінансування.